Intervju Vuka Đorđevića, člana Predsedništva PSG, u dnevnom listu Danas. Novinarka: Mirjana R. Milenković

 

Kako zbog nepravilnosti na izbornim mestima, propustima u radu RIK-a, tako i zbog opštih izbornih uslova koji su bili sve, samo nisu bili demokratski, junski parlamentarni izbori zaslužuju nedovoljnu ocenu. Sve dok ljudi budu ucenjivani ili potkupljivani da glasaju, dok Javni servis ne izveštava objektivno, a REM ne radi svoj posao, dok su izbori na svim nivoima objedinjeni, a izborni sistem proporcionalan, dok se vode funkcionerske kampanje ovde nema istinske demokratije. Mi smo bili svesni toga i u junu, ali smo ipak pokušali da se borimo, da bi pružili nadu i bili glas onih ljudi koji su protiv ovog režima. Nismo uspeli u tim okolnostima, ali već uveliko sa kolegama iz Demokratske stranke i SSP radimo na Platformi za dijalog o izbornim uslovima i nadamo se da će kraj tog procesa doprineti demokratizaciji, ne samo izbora već i društva u celini – kaže za Danas Vuk Đorđević iz Pokreta slobodnih građana Srbije.

Bili ste član RIK-a u ime PSG na junskim izborima. Šta su bile vaše najveće zamerke?

– Najveća zamerka koju imam u odnosu na rad Republičke izborne komisije je što njeni članovi glasaju i donose odluke pretežno zastupajući interese svoje političke organizacije, što je nedopustivo za telo čija glavna uloga bi trebalo da bude odbrana demokratskog izbornog procesa. Taj način razmišljanja i delovanja prosto moraju da se promene, ako mislimo da izborni procesi u budućnosti budu na odgovarajućem nivou.

Da li ste podnosili prigovore i koliko, i da li je neki vaš prigovor uvažen i koji?

– U skladu sa prethodno navedenim, u jednoj takvoj atmosferi i neetičkom delovanju i razmišljanju pojedinih članova RIK, nije bilo moguće ostvariti da unutar samog tela određeni prigovori budu usvojeni. Prosto smo bivali preglasani od strane većine kojoj je stalo da zaštiti vladajaću političku organizaciju, a ne sam izborni proces.

Šta se desilo sa zapisnicima na koje ste imali primedbe, a DJB tvrdi da je vlast falsifikovala zapisnike sa biračkih mesta?

– Svakako je na ogromnom broju biračkih mesta uočen veliki broj nepravilnosti, a najčešće su bile one koje se sastoje u tome da broj listića ubačenih za određenu političku opciju, po pravilu opozicije, ne odgovara broju unesenom u zapisnik. Iz tog razloga, zahvaljujući Upravnom sudu, došlo je do ponavljanja izbora na određenom broju mesta. Ali, dok na svim biračkim mestima opozicija ne bude imala svoje članove biračkih odbora, koji bi bili obučeni i motivisani za taj posao, jako je teško odbraniti izbornu volju građana pa čak i ukazati na sve nepravilnosti.

Da li je bilo onlajn glasanja, jer su izbori bili u vreme korone?

– U jednom trenutku, nakon što je utvrđeno da je virus kovid 19 ušao i u RIK, prešli smo na onlajn sednice, međutim one nisu prilagođene delovanju ovog tela, jer praktično ne postoji mogućnost diskusije, već samo pukog glasanja, što dovodi do pitanja legitimiteta takvih odluka. Naročito kada se glasa bez elektronskog sertifikata, što ostavlja mogućnost teških zloupotreba.

Koliko je glasanje mejlom suprotno Zakonu o elektronskoj komunikaciji i Zakonu o elektronskom sertifikatu, što tvrde i u DJB?

– Podržao sam inicijativu kolega iz DJB-a koji su osporili taj vid glasanja, složili smo se da nije u skladu sa zakonskom regulativom i da na takvim sednicama ne treba učestvovati, a izdali smo i zajedničko saopštenje tim povodom uz kolegu Stevana Babića, koji se, takođe, priključio.

Pojedine političke stranke tvrdile su i da je bilo nezakonito prikupljanje potpisa u vreme korone, ali i da je SNS skupljao potpise i za sve druge stranke koje su učestvovale na izborima, pa i za PSG?

Da su zaista postojale ikakve neregularnosti naša izborna lista ne bi bila proglašena, a naši politički oponenti bi jedva dočekali takvu priliku. Naprotiv, jednoglasno je proglašena i to je nesporna činjenica. Tako da te optužbe prosto ne stoje, barem što se PSG tiče.